Un análisis partiendo de la crisis venezolana con la incursión militar de EE.UU. en Venezuela (3 ene 2026) que capturó a Maduro junto a tensiones globales, sugiere un reordenamiento de poder, aunque aún incierto. Esta incursión denominada “Operación Determinación Absoluta”, marcó un punto de inflexión geopolítico de proporciones históricas.
La operación, ordenada por el presidente Donald Trump, resultó en la captura y extracción del país del presidente Nicolás Maduro y su esposa, destinados a enfrentar cargos en Estados Unidos. Más allá del objetivo político, los bombardeos afectaron infraestructura crítica, incluyendo un centro de diálisis y distribución de medicamentos en La Guaira, agravando severamente la ya crítica emergencia humanitaria del país.
La destrucción del centro médico, vital para pacientes renales, provocó una inmediata respuesta humanitaria de Brasil, que anunció el envío de suministros de diálisis y medicamentos esenciales. Este gesto, presentado como reciprocidad por ayuda venezolana pasada, subraya cómo las crisis políticas desbordan en emergencias sanitarias y reconfiguran alianzas regionales. El evento encapsula la naturaleza de los conflictos contemporáneos: las operaciones militares tienen costos humanos directos y colaterales que exigen respuestas multilaterales, a la vez que evidencian la erosión de las normas de soberanía tradicionales. Lo ocurrido en Venezuela no es un hecho aislado, sino un componente mas de una transformación estructural más profunda. Analistas señalan que 2026 inaugura un “nuevo orden mundial” erigido sobre una triple fractura: la revolución trumpista como doctrina de poder transaccional y de suma cero, la aceleración tecnológica (con la IA como agente de cambio e inestabilidad) y una precariedad social creciente que erosiona la legitimidad de las democracias avanzadas.
En este marco, la visión de una política internacional darwiniana, donde se decide qué naciones pertenecen a la civilización válida, gana terreno. La tradicional distinción entre autocracia y democracia se difumina en favor de narrativas de identidad y destino histórico, promovidas tanto por líderes nacionalistas, dictadores, asi como por algunos líderes liberales. Podemos asumir en este 20026 un tablero estratégico reconfigurado.
Por tanto, sí somos testigos de un reordenamiento mundial. La operación rusa en Ucrania y la estadounidense en Venezuela ejemplifican el regreso de la intervención militar unilateral por parte de potencias tradicionales, justificada en doctrinas de seguridad nacional expansivas y en una lógica de civilización contra barbarie.
Simultáneamente, la crisis resultante demuestra la interdependencia global y la necesidad de cooperación regional, incluso en un contexto de fragmentación. El orden emergente no es bipolar ni multipolar en el sentido clásico, sino un escenario de competición entre concepciones contrapuestas de gobernanza, donde la fuerza militar, la guerra tecnológica y la batalla por los recursos coexisten con crisis humanitarias que obligan a una gestión colectiva.
El mundo en 2026 es, en efecto, uno donde las reglas heredadas de la posguerra fría se han quebrado, dando paso a una era de mayor incertidumbre, confrontación; y paradójicamente, de interconexión forzada de coexistencia y cooperación.